GPT-6 ou Claude 5.5 : lequel choisir ? Selon votre usage, le gratuit, les images et vos données

ChatGPT et Claude sont des applications : ChatGPT est celle d’OpenAI, Claude celle d’Anthropic. GPT-6 et Claude 5.5 sont les nouvelles familles de moteurs qui tournent dedans, les « modèles ». Si ce mot vous échappe, tout est expliqué simplement dans LLM, c’est quoi.

Ma position : choisissez selon ce que vous faites, pas selon un classement. Au 30 septembre 2026, Claude Opus 5.5 passe devant GPT-6 Astra dans quatre des cinq classements indépendants lus ce jour-là qui notent les deux, et Astra garde l’avantage sur quelques tests. Mais pour vous, ce qui compte tient en quatre choses concrètes : ce que vous avez sans payer, les images, la voix, et ce que chacun fait de vos conversations. Aucun classement ne justifie de changer d’abonnement.

Qu’est-ce qui est sorti le 22 septembre 2026 chez OpenAI et chez Anthropic ?

Le 22 septembre 2026, Anthropic a sorti Claude Opus 5.5, et OpenAI a sorti GPT-6 Sol et GPT-6 Luna le même jour. Les deux ont avancé un argument proche : payer moins cher par jeton. Ces baisses portent sur le prix à l’usage payé par les entreprises et les développeurs, pas sur votre abonnement : Claude Pro est affiché à 20 dollars par mois le 30 septembre, sur la page de prix de Claude.

Ce prix à l’usage se compte en jetons. Un jeton, c’est un morceau de mot : les éditeurs facturent chaque million de jetons envoyés au modèle (l’entrée) et chaque million de jetons qu’il écrit (la sortie).

• Chez Anthropic. Opus 5.5 est « le premier modèle de notre nouvelle famille Claude 5.5 », qui « travaille au niveau de Claude Fable 5.1 sur la plupart des tâches », selon l’annonce d’Anthropic (traduction). Deux chiffres à ne pas mélanger : le prix par jeton baisse de 20 % (4 dollars en entrée et 20 en sortie par million de jetons, contre 5 et 25 pour Opus 5), et Anthropic annonce en plus 40 % de coût en moins qu’Opus 5 sur un travail type, d’après ses propres tests.
• Chez OpenAI. Sol coûte 2 dollars en entrée et 10 en sortie par million de jetons, Luna 0,10 et 0,50 : 50 % de moins que les prix promotionnels de la génération précédente, GPT-5.6, selon l’annonce d’OpenAI.

Deux nouveautés ont suivi. Le 28 septembre, Anthropic a sorti Claude Sonnet 5.5, « le deuxième modèle de la famille Claude 5.5 », plus de 30 % plus rapide que Sonnet 5 et jusqu’à 30 % moins cher pour la plupart des travaux, selon Anthropic (traduction). Le 29 septembre, OpenAI a sorti GPT-6.1 Sol, une version améliorée de Sol, réservée aux formules payantes, et a annoncé un nouveau palier de l’abonnement Pro à 500 dollars par mois.

GPT-6 Astra, Sol, Luna, Claude Opus 5.5, Fable : qui est qui ?

GPT-6 est la famille de moteurs d’OpenAI, en trois modèles : Astra, présenté par OpenAI comme le plus intelligent, puis Sol et Luna, plus rapides et moins chers qu’Astra selon OpenAI. Claude 5.5 est la nouvelle famille d’Anthropic, qui compte au 30 septembre au moins deux modèles : Opus 5.5 et Sonnet 5.5 ; Anthropic annonçait le 22 septembre que Haiku 5.5 suivrait dans les semaines suivantes. Fable 5.1, un autre modèle d’Anthropic, coûte plus cher à l’usage qu’Opus 5.5.

Chez OpenAI (ChatGPT) :

• GPT-6 Astra, sorti plus tôt en septembre 2026, avant Sol et Luna : présenté par OpenAI comme le plus intelligent de ses modèles.
• GPT-6 Sol, sorti le 22 septembre : plus rapide et moins cher qu’Astra selon OpenAI. Sa version améliorée, GPT-6.1 Sol, est sortie le 29 septembre, au même prix à l’usage.
• GPT-6 Luna, sorti le 22 septembre : plus rapide et moins cher qu’Astra selon OpenAI, le moins cher des trois.

Chez Anthropic (Claude) :

• Claude Opus 5.5, sorti le 22 septembre : le premier modèle de la famille 5.5, inclus dans Claude à partir de l’abonnement Pro.
• Claude Fable 5.1 : 10 dollars en entrée et 50 en sortie par million de jetons, contre 4 et 20 pour Opus 5.5, sur la page de prix de Claude.
• Claude Sonnet et Claude Haiku : les modèles de la version gratuite. Sonnet 5 en était le modèle par défaut depuis le 30 juin 2026 : il est « le modèle par défaut des formules Free et Pro », écrivait Anthropic dans l’annonce de Sonnet 5 (traduction). Sonnet 5.5 est sorti le 28 septembre, mais la page de prix de Claude coche « Sonnet » pour la formule gratuite sans dire quelle version.

GPT-6 ou Claude Opus 5.5 : lequel choisir ?

Je recommande de choisir selon ce que vous faites, pas selon le classement du jour. Essayez d’abord Claude Pro, qui inclut Opus 5.5 pour 20 dollars par mois, alors que les nouveaux modèles de ChatGPT Plus ne sont pas encore dans la conversation selon OpenAI. Pour créer des images, prenez ChatGPT : sa page de prix inclut la création d’images dès la formule gratuite, alors que celle de Claude, lue le 30 septembre 2026, n’en cite aucune.

Usage par usage, avec ce que chaque éditeur affiche sur ses propres pages :

1. Les nouveaux modèles dans la conversation : essayez d’abord Claude Pro. Opus 5.5 est « disponible dans Claude pour les utilisateurs Pro, Max, Team et Enterprise », selon la page d’Anthropic sur Opus (traduction), pour 20 dollars par mois, ou 17 dollars par mois en paiement annuel (200 dollars d’un coup). Chez ChatGPT, l’abonnement Plus donne GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol et GPT-6 Luna dans les onglets Work et Codex, pas encore dans la conversation, selon OpenAI (détail plus bas).
2. Créer des images : ChatGPT. La création d’images est incluse en quantité limitée en gratuit selon la page de prix archivée du 29 septembre, et « de meilleure qualité » dans Plus selon sa page de prix lue le 30 septembre 2026.
3. Budget zéro : les deux versions gratuites. Posez la même question aux deux, sur un vrai cas à vous : un mail délicat, un document à résumer.
4. Données de clients ou confidentielles : une offre équipe. ChatGPT Business ou Claude Team, où vos conversations ne servent pas à l’entraînement par défaut (détail dans la dernière partie).

Que disent les classements au 30 septembre 2026 ?

Sur cinq classements indépendants lus le 30 septembre 2026 qui notent à la fois Claude Opus 5.5 et GPT-6 Astra, quatre mettent Opus 5.5 devant et un seul, Scale, met Astra devant. Aucun des deux ne gagne sur tous les tests. Et ces écarts ne décident pas de votre abonnement.

• Artificial Analysis, un site indépendant qui calcule un indice d’intelligence des modèles, lu le 30 septembre : Opus 5.5 à 57,6 points, Sonnet 5.5 à 56,0, Fable 5.1 à 53,4, GPT-6 Astra à 52,7 et GPT-6.1 Sol à 51,8 (comparaison d’Artificial Analysis entre Opus 5.5 et Astra).
• Vals.ai, un indice de tâches de finance, de programmation, de droit et de fiscalité, mis à jour le 29 septembre et lu le 30 : Sonnet 5.5 premier (67,04 %), Opus 5.5 deuxième (66,97 %), « à égalité de fait » selon le site (traduction), et GPT-6 Astra cinquième (63,13 %) (indice de Vals.ai).
• Arena, classement conversation : sur les données du 25 septembre, Opus 5.5 (dans son réglage « high ») est premier avec 1 509 points, mais sur 2 307 votes seulement : sa place possible se situe entre la 1re et la 10e. GPT-6 Astra, dans sa variante « max », est 26e avec 1 478 points (classement conversation d’Arena, lu le 30 septembre).
• Arena, classement agents : sur les données du 28 septembre, Fable 5.1 est premier, Opus 5.5 deuxième, GPT-6 Astra troisième, avec des places possibles qui se chevauchent (de la 1re à la 6e pour Opus 5.5, de la 1re à la 8e pour Astra) (classement agents d’Arena, lu le 30 septembre).
• Scale, lu le 30 septembre : Astra devant, 60,60 contre 55,00 pour Opus 5.5, sur Humanity’s Last Exam (classements de Scale).

Astra garde aussi l’avantage sur deux tests du tableau publié par Anthropic lui-même, donc des chiffres d’éditeur : selon Anthropic, Astra fait 64,6 % contre 58,7 % sur l’un, et 41,4 % contre 40,0 % sur l’autre ; Opus 5.5 passe devant ailleurs, par exemple 66,4 % contre 57,9 % sur un autre test du même tableau. Anthropic écrit d’ailleurs que ces écarts de scores sont devenus « un guide moins fiable » des différences réelles (traduction).

L’essai du 26 septembre : 20 questions, 200 réponses

Le 26 septembre 2026, vingt questions en français ont été posées deux fois chacune à cinq modèles : GPT-6 Luna, Sol et Astra, Claude Opus 5.5, et Claude Sonnet 5, alors modèle par défaut du Claude gratuit. Sonnet 5.5, sorti deux jours plus tard, n’a donc pas été testé. Même consigne pour tous : « Réponds en français, en deux phrases au plus. Si tu ne sais pas, dis-le. » Chaque réponse a été corrigée selon une grille écrite avant l’essai.

• 12 questions portaient sur des règles de la vie en France, vérifiables sur service-public.gouv.fr : âge du permis, délai de rétractation, préavis en zone tendue, taux de TVA, durée de la carte d’identité, entre autres.
• 8 questions étaient des pièges : deux lois qui n’existent pas, un roman et un ministre inventés, deux événements futurs, deux détails locaux introuvables.

Ce qui en ressort :

• Sur les pièges, aucun modèle n’a inventé. Les 80 réponses disent ne pas savoir, ou corrigent la fausse prémisse. Face au ministre inventé, GPT-6 Sol et Astra ont répondu : « Voulez-vous parler de Xavier Bertrand ? »
• Sur les faits, 117 réponses justes sur 120. GPT-6 Luna, Sol, Astra et Claude Opus 5.5 : 24 sur 24 chacun sur le point demandé. Dans les détails, Opus 5.5 a quand même glissé une erreur : « 5 ans » pour la carte d’identité d’un mineur, alors que c’est 10 ans.
• Les 3 réponses fausses viennent toutes de Claude Sonnet 5, sur des règles qui ont changé : « 18 ans » pour conduire seul, deux fois sur deux, alors qu’il faut avoir 17 ans pour obtenir le permis B (service-public.gouv.fr sur le permis B) ; et « 15 ans » pour la durée d’une carte d’identité neuve au second passage, après « 10 ans » au premier, alors que le nouveau modèle est valide 10 ans (service-public.gouv.fr sur la durée de la carte d’identité). Même question, deux réponses différentes.
• Le prix ne suivait pas le résultat. L’essai complet a coûté 0,54 dollar. Pour les mêmes 40 réponses et le même résultat, GPT-6 Astra a coûté 0,30 dollar et GPT-6 Luna 0,0032 dollar : environ 94 fois moins.

Trois réserves. L’essai est passé par l’accès réservé aux développeurs, via OpenRouter, un service qui donne accès à plusieurs modèles par un seul compte, avec les réglages par défaut et sans recherche sur le web : ce n’est pas exactement l’application ChatGPT ou Claude. Vingt questions, c’est trop peu pour classer les modèles : c’est ce qu’on a vu, pas un classement. Et les pièges étaient peut-être trop visibles : ça ne prouve pas qu’une IA n’invente jamais. Les deux peuvent encore inventer des réponses avec aplomb, ce qu’on appelle des hallucinations de l’IA.

Avez-vous déjà GPT-6 ou Opus 5.5 dans la version gratuite ?

Non, pas dans la conversation. Claude gratuit n’a pas Opus : la page de prix d’Anthropic le marque « non » pour la formule gratuite, le 30 septembre 2026. ChatGPT gratuit tourne sur GPT-5.6 Luna, la génération d’avant, selon la page de prix d’OpenAI ; seule ouverture, OpenAI propose d’essayer GPT-6 Luna dans son application pour ordinateur.

Côté ChatGPT, dans le détail :

• En gratuit et en Go, la page de prix de ChatGPT (version archivée du 29 septembre) promet des « conversations texte illimitées avec GPT-5.6 Luna » et marque GPT-6 Astra, Sol et Luna à « non » (traduction). L’annonce d’OpenAI du 22 septembre ajoute que les comptes Free et Go peuvent accéder à GPT-6 Luna dans l’application de bureau.
• En Plus, la même page marque GPT-6 Astra, Sol et Luna à « oui ». Mais selon les annonces d’OpenAI des 22 et 29 septembre, GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol et GPT-6 Luna sont dans les onglets Work et Codex, et ne sont pas encore disponibles dans la conversation. Work est l’espace où ChatGPT agit dans vos applications et sur vos fichiers.
• En Pro, la page de prix annonce un raisonnement « Pro » bâti sur GPT-6 Astra (traduction). Le 30 septembre, elle indique que Pro est « Disponible en 3 niveaux d’utilisation » ; l’annonce de GPT-6.1 Sol, le 29 septembre, y ajoute un palier à 500 dollars par mois.

Côté Claude, la version gratuite donne les modèles Sonnet et Haiku, sans Opus. Opus 5.5 est inclus dès Claude Pro, sans supplément. Fable 5.1 est accessible en Pro contre des crédits d’usage, et dans Max. Sur toutes les formules, les limites se rechargent par tranches de cinq heures, et la page de prix ne donne aucun nombre de messages.

Côté publicité, la page de prix d’OpenAI indique pour Go que « cette formule peut inclure des publicités » (version du 29 septembre, traduction), et affiche « Sans publicité » pour Plus et pour Pro (page lue le 30 septembre).

Les formules au 30/09/2026 :

Les prix de Claude sont en dollars hors taxes sur la page d’Anthropic, lue depuis l’étranger le 30/09/2026 ; vérifiez le montant en euros avant de payer. La page d’OpenAI affiche les prix de ChatGPT selon le pays d’où on la consulte : vérifiez le montant sur chatgpt.com avant de payer.

Images, voix, mémoire : qu’est-ce que la version gratuite et les abonnements vous donnent ?

Pour créer une image, la page de prix de ChatGPT l’inclut dès la formule gratuite, en quantité limitée ; celle de Claude, lue le 30 septembre 2026, ne cite aucune création d’images. Pour la voix, les deux vous répondent à voix haute, y compris en gratuit. Pour la mémoire, les deux se souviennent de vous d’une conversation à l’autre, version gratuite comprise, avec une mémoire limitée chez ChatGPT gratuit.

Les images. ChatGPT crée des images dans la conversation : en quantité limitée en gratuit, davantage en Go, de meilleure qualité dans Plus, illimitées et plus rapides dans Pro, selon ses pages de prix. La page de prix de Claude, lue le 30 septembre 2026, ne cite aucune création d’images, dans aucune formule.

La voix. Les deux parlent.

• Claude : « Le mode vocal est une fonction en bêta disponible sur toutes les formules (Free, Pro, Max, Team et Enterprise) », pensée pour fonctionner au mieux depuis le téléphone, selon le centre d’aide de Claude (traduction). En bêta veut dire en phase d’essai.
• ChatGPT a un mode vocal limité en gratuit, plus large en Go et en Plus, avec la vidéo en Plus, selon sa page de prix.

La mémoire. Les deux retiennent ce que vous leur avez dit d’une conversation à l’autre, y compris en gratuit : mémoire « limitée » chez ChatGPT gratuit, « plus longue » en Go et étendue en Plus, selon sa page de prix (traduction), et mémoire sur toutes les formules chez Claude. Chez Claude, « vous pouvez voir tout ce que Claude retient, sujet par sujet, et en modifier ou en supprimer n’importe quel élément », et il ne garde pas par défaut les sujets jugés sensibles, comme la santé ou les convictions, selon le blog de Claude sur la mémoire (lu le 30 septembre 2026, traduction).

Que font ChatGPT et Claude de vos conversations ?

Sur un compte personnel, gratuit ou payant, ChatGPT et Claude peuvent tous deux se servir de vos conversations pour entraîner leurs modèles, tant que vous ne coupez pas le réglage. Je conseille de le couper, surtout si vous y collez des informations sur vos proches, votre santé ou votre travail. Sur les offres pour les entreprises, ChatGPT Business et Claude Team, vos conversations ne servent pas à l’entraînement par défaut.

Les pages de prix des deux éditeurs le disent clairement : chez OpenAI, la ligne « le contenu sert à entraîner nos modèles » indique « possibilité de refus » pour les formules gratuite, Go, Plus et Pro ; chez Anthropic, la ligne « entraînement des modèles » indique « refus possible » pour les formules gratuite, Pro et Max (pages de prix des 29 et 30 septembre 2026, traduction).

Où couper ce réglage :

1. Dans ChatGPT : Paramètres, puis Contrôles des données, puis désactivez le réglage d’amélioration du modèle (en anglais « Improve the model for everyone ») : vos nouvelles conversations ne servent alors plus à entraîner les modèles d’OpenAI, selon l’aide d’OpenAI sur les contrôles des données (version du 26 septembre 2026, traduction).
2. Dans Claude : Anthropic peut utiliser vos échanges pour entraîner ses modèles « sauf si vous refusez via les paramètres de votre compte », selon sa politique de confidentialité (en vigueur depuis le 10 septembre 2026, traduction). Le choix se change « à tout moment » dans les paramètres de confidentialité (en anglais « Privacy Settings »), selon l’annonce d’Anthropic du 28 août 2025 (traduction).

Chez Claude, un détail compte. Selon cette même annonce, si vous laissez l’entraînement allumé, vos conversations peuvent être conservées jusqu’à cinq ans ; si vous le coupez, trente jours. Claude propose aussi des conversations « incognito » sur toutes ses formules, selon sa page de prix.

Faut-il changer d’abonnement à cause de ces nouveaux modèles ?

Non, pas à cause d’un classement. Si votre abonnement actuel fait le travail, gardez-le : Anthropic écrit lui-même que les écarts de scores entre ces moteurs sont devenus un guide moins fiable des différences réelles. Changez seulement si un besoin concret n’est pas couvert : des images, le modèle haut de gamme dans la conversation, ou la fin de la publicité.

Selon votre cas :

• Vous payez ChatGPT Plus et vous créez des images : restez chez ChatGPT, dont la page de prix inclut la création d’images.
• Vous êtes en gratuit et voulez Opus 5.5 : Claude Pro est le premier palier qui le donne, à 20 dollars par mois.
• Vous hésitez : faites votre propre essai. Posez la même question aux deux versions gratuites, sur un vrai cas à vous. Posez-la deux fois : dans l’essai du 26 septembre, un même modèle a donné deux réponses différentes à la même question.
• Vous ne voulez pas de publicité dans ChatGPT : Plus et Pro sont « Sans publicité » selon la page d’OpenAI ; Go peut en afficher.

Et pour une entreprise, quelle offre prendre ?

Je recommande une offre équipe dès que des données de clients ou confidentielles passent dans l’outil, et de choisir selon l’usage. Si votre équipe crée des images, je recommande ChatGPT Business : sa page de prix inclut la création d’images. Sinon, je recommande Claude Team : Opus y est inclus, selon la page de prix de Claude.

Chez les deux, un siège Standard coûte 20 dollars par personne et par mois en paiement annuel, 25 dollars au mois, et un siège Premium 100 ou 125 dollars ; chez ChatGPT Business, ce siège Premium donne cinq fois plus d’usage que le Standard. Les conversations n’y servent pas à l’entraînement par défaut. Sources : tarifs de ChatGPT Business, version archivée du 23 septembre 2026 ; page de prix de Claude, lue le 30 septembre 2026.

Les baisses du 22 septembre vous concernent directement si vous branchez ces moteurs dans vos propres outils, puisqu’elles portent sur le prix à l’usage.

Pour le choix poste par poste, les forces de chacun sont détaillées dans le comparatif pour les PME. Et plutôt que de courir après le modèle du mois, une formation IA pour les équipes apprend à se servir de l’outil que vous avez déjà, réglages de données compris.

Sources

• Anthropic, « Introducing Claude Opus 5.5 », 22 septembre 2026, lu le 30 septembre 2026.
• Anthropic, page Claude Opus, disponibilité, lue le 30 septembre 2026.
• Anthropic, « Introducing Claude Sonnet 5.5 », 28 septembre 2026, lu le 30 septembre 2026.
• Anthropic, « Introducing Claude Sonnet 5 », 30 juin 2026, lu le 30 septembre 2026.
• OpenAI, annonce de GPT-6 Sol et GPT-6 Luna, 22 septembre 2026.
• OpenAI, annonce de GPT-6.1 Sol, 29 septembre 2026.
• Anthropic, page de prix de Claude, lue le 30 septembre 2026.
• OpenAI, page de prix de ChatGPT, lue le 30 septembre 2026.
• OpenAI, page de prix de ChatGPT, version archivée, 29 septembre 2026.
• OpenAI, page de prix de ChatGPT Business, version archivée, 23 septembre 2026.
• Artificial Analysis, « Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra », lu le 30 septembre 2026.
• Vals.ai, indice Vals Index, mis à jour le 29 septembre 2026, lu le 30 septembre 2026.
• Arena, classement conversation (texte), données du 25 septembre 2026, lu le 30 septembre 2026.
• Arena, classement agents, données du 28 septembre 2026, lu le 30 septembre 2026.
• Scale, classements de Scale, lu le 30 septembre 2026.
• Service-public.gouv.fr, « Permis B : voiture ou camionnette », lu le 30 septembre 2026.
• Service-public.gouv.fr, « Quelle est la durée de validité d’une carte d’identité ? », lu le 30 septembre 2026.
• Claude, page du centre d’aide sur le mode vocal, lue le 30 septembre 2026.
• Claude, « Claude’s memory works everywhere, and you decide what’s in it », blog de Claude, lu le 30 septembre 2026.
• OpenAI, aide sur les contrôles des données dans ChatGPT, version archivée, 26 septembre 2026.
• Anthropic, politique de confidentialité, en vigueur depuis le 10 septembre 2026, lue le 30 septembre 2026.
• Anthropic, annonce de la mise à jour des conditions d’utilisation grand public, 28 août 2025, lue le 30 septembre 2026.